IT之家 5 月 6 日消息，据路透社报道，当地时间 5 月 5 日，出版商爱思唯尔（Elsevier）、圣智（Cengage）、阿歇特（Hachette）、麦克米伦（Macmillan）和麦格劳-希尔（McGraw Hill）在曼哈顿联邦法院起诉 Meta Platforms， 指控这家科技巨头滥用其书籍和期刊文章来训练其人工智能模型 Llama 。 这些出版商以及作家斯科特 · 图罗（Scott Turow）在拟议的集体诉讼起诉书中指控称， Meta 盗版了其数百万部作品 ，并在未经许可的情况下使用这些作品来训练其大语言模型，以响应人类的提示。 Meta 发言人随后在声明中回应称：“AI 正在为个人和公司驱动变革性的创新、生产力和创造力， 且法院已正确裁定，利用受版权保护的材料训练 AI 可以构成合理使用 ，我们将积极应对这起诉讼。” 出版商指控 Meta 为了其 AI 训练，盗版了从教科书、科学文章到小说的各类作品，包括 N.K . Jemisin 的《第五季》和 Peter Brown 的《荒野机器人》。他们请求法院准许其代表一个更大规模的版权所有者群体，并 索赔具体金额未定的经济赔偿 。 美国出版商协会主席玛丽亚 · 帕兰特（Maria Pallante）表示：“Meta 的大规模侵权并非社会进步，如果科技公司将盗版网站置于学术研究和想象力之上，AI 将永远无法真正实现。” 由亚马逊和谷歌支持的 Anthropic 是第一家就此类案件达成和解的大型 AI 公司，2025 年 9 月， Anthropic 同意支付至少 15 亿美元 （IT之家注：现汇率约合 102.6 亿元人民币）来解决一起作家集体诉讼案，Anthropic 将为每部作品支付约 3000 美元（现汇率约合 20520 元人民币）及利息。
IT之家 5 月 5 日消息，据路透社 5 月 1 日报道，70 多名得克萨斯州居民起诉了埃隆 · 马斯克的 SpaceX 公司，指控其“星舰”（Starship）火箭发射和着陆产生的噪音和震动等损坏了他们在该公司星港（Starbase）设施附近的房屋。 这些居民的房屋位于得克萨斯州卡梅伦县 SpaceX 星港周边地区。在 2023 年 4 月至 2025 年 10 月期间进行的 11 次由 SpaceX 主导的试飞中，这些房屋和其他财产遭到了损坏。SpaceX 反复使周边地区遭受了极大量的声能，包括 噪音、震动和音爆 。 IT之家获悉，指控提到 SpaceX 未能充分研究飞行对周边住宅的影响，并无视财产受损的可能性继续进行发射。SpaceX 已知晓相关风险，但仍以“对包括原告在内的他人的权利、安全或福利的有意识漠视”继续推进。 作为唯一被告的 SpaceX 未立即回应置评请求。
IT之家 5 月 4 日消息，据央视新闻报道，美国波音公司将于 4 日在芝加哥联邦法院出庭，就一起与 2019 年埃塞俄比亚航空公司波音 737 MAX 客机坠机事故 有关的民事诉讼应诉。 原告系事故遇难者萨米娅 · 斯图莫的家属。斯图莫是一名美国籍非政府组织工作人员，2019 年 3 月前往肯尼亚工作时， 在上述坠机事故中丧生 。2018 年 10 月和 2019 年 3 月，印度尼西亚狮子航空公司和埃塞俄比亚航空公司分别发生空难，总计 346 人丧生，失事飞机 均为波音 737 MAX 客机 ，且都关联客机的机动特性增强系统的自动防失速软件错误激活。 波音最初面临 155 起民事诉讼，涉及 过失致人死亡 等多项指控，但绝大多数诉讼已达成和解。少数进入庭审阶段的案件，包括此次的斯图莫案，不涉及刑事责任的判定，而是确定遇难者家属应获得的经济赔偿金额。 去年 11 月，芝加哥一个陪审团认定，波音应向埃塞俄比亚航空公司空难中的一名遇难者家属赔偿 2845 万美元（IT之家注：现汇率约合 1.94 亿元人民币）；今年 1 月开庭审理的另一起案件以庭外和解告终。 737 MAX 空难后，波音陷入长期经营困境，从 2018 年至 2024 年连续多年亏损。 2019 年 3 月 10 日，埃塞俄比亚航空从亚的斯亚贝巴飞往肯尼亚内罗毕的 ET302 航班失事，航班上搭乘有 149 名乘客和 8 名机组成员。这架失事飞机航班号为 ET302，是一架波音 737 MAX 8 客机，这架飞机在 2018 年 11 月才刚刚交付。 相关阅读： 《 波音公司关于埃塞俄比亚航空 302 航班的声明 》
IT之家 4 月 29 日消息，欧盟监管机构周三表示，Meta 公司旗下的 Facebook 和 Instagram 因违反欧盟具有里程碑意义的科技法规而被起诉，两家社交平台必须采取更多措施，阻止 13 岁以下儿童访问其平台。 欧盟委员会经过为期两年的调查后，依据《数字服务法案》对大型科技公司提起了相关指控，该法案要求大型科技公司采取更多措施，处理其平台上的非法和有害内容。 欧盟科技监管部门指出，Meta 平台未能有效落实相关限制规定，无法阻止 13 岁以下儿童使用 Facebook 和 Instagram；即便有未成年人登录平台，其识别及移除相关用户的措施也严重不足。 监管部门称，欧洲有 10% 至 12% 的 13 岁以下儿童在使用 Facebook 和 Instagram。 欧盟科技事务负责人亨娜・维尔库宁在声明中表示：“初步调查结果显示，Facebook 和 Instagram 几乎没有采取有效举措，阻止该年龄段儿童接入其服务平台。” 她表示：“服务条款不应只是一纸文书，更应成为保护包括未成年人在内广大用户的实际行动依据。” 欧盟委员会要求两大平台必须修改风险评估方法，并强化相关管控手段，做好未成年人用户的防范、识别及清理清退工作。 据IT之家了解，在欧盟委员会作出最终裁决前，Meta 可对指控作出回应并主动整改。企业若违反《数字服务法案》，最高将被处以全球年营业额 6% 的罚款。
IT之家 4 月 29 日消息，当地时间周二，埃隆 · 马斯克在起诉 OpenAI 一案中出庭作证，整场证词里最耐人寻味的部分，并非他声称被夺走的慈善相关权益（大家早有预料），而是关于他的一位老友。 马斯克在证词中表示，他联合创立 OpenAI 的核心动机之一，是与谷歌联合创始人拉里 · 佩奇在人工智能安全问题上彻底闹翻。具体起因是两人的一次谈话：马斯克提出人工智能有可能毁灭人类，而佩奇却不以为然，认为只要人工智能本身能够存续，人类消亡也无所谓。佩奇还指责马斯克偏袒人类，是“物种歧视者”。马斯克则直言这种想法“荒唐至极”。 两人曾经关系极为亲密，这段往事也因此格外引人关注。《财富》杂志曾将二人列入 2016 年度“私交甚好的商界领袖”榜单；马斯克和佩奇相处十分随意，经常直接留宿在佩奇位于帕洛阿托的家中。佩奇曾在查理 · 罗斯的访谈中坦言，比起捐给慈善机构，他更愿意把自己的财富托付给马斯克。 但这份友谊最终因 OpenAI 走向破裂。2015 年，马斯克招揽谷歌人工智能领域顶尖学者伊利亚 · 苏茨克维，联手创办 OpenAI，此举让佩奇深感遭到背叛，随即与马斯克断绝了往来。 IT之家注意到，马斯克此前也曾讲述过这段经历，包括向传记作家沃尔特 · 艾萨克森透露相关细节，后者据此撰写了畅销版马斯克传记。但周二庭审，是他首次在宣誓作证的正式场合公开此事。佩奇至今未对此作出任何回应，同时要注意的是，马斯克此番所有表述，都是为自己的官司诉求服务。即便如此，马斯克在 2023 年接受科技播客主播莱克斯 · 弗里德曼采访时仍表示，自己希望和佩奇和解：“我们做了很多年的朋友。”
IT之家 4 月 28 日消息，Salesforce 及其旗下办公通讯应用 Slack 正向英国伦敦高等法院起诉微软，指控微软依托其 Teams 应用实施反竞争行为。 Slack 技术有限责任公司及其关联企业于 4 月 23 日正式提起诉讼。Slack 一名发言人表示，发起诉讼“是因为微软通过捆绑、搭售 Teams 软件限制用户选择权，破坏了市场竞争秩序”。 微软发言人则回应称，这起诉讼毫无法律依据。该发言人补充道：“2020 年新冠疫情暴发后，相较于 Zoom 和微软 Teams，Slack 业务增长乏力，根源在于自身产品功能落后，与微软的商业行为毫无关联。” 早在 2020 年，Slack 就已向欧盟委员会投诉，指控微软将 Teams 与 Office 办公软件强制捆绑销售，借此对竞争对手谋取不公平竞争优势。 这家美国软件巨头去年与欧盟委员会达成协议，承诺对不含 Teams 组件的 Office 产品降价，以此规避了一笔数额可能极高的罚款。 IT之家注意到，就在 Slack 提起本次诉讼的同一周，英国伦敦竞争上诉法庭正式受理一起集体诉讼，指控微软向英国企业漫天加价，收取企业在竞争对手云计算服务上使用 Windows 服务器软件的费用。 微软对该集体诉讼中的相关指控予以否认。
IT之家 4 月 28 日消息，据央视新闻今日报道，浙江省宁波市中级人民法院近日披露了 B站诉某游戏公司不正当竞争纠纷的审理结果 ，认定帮助买家绕开实名认证的行为违反商业道德，构成不正当竞争，判决被告公司赔偿B站运营方经济损失及维权合理开支共计 80 万元。 原告主张，B站运营方对其平台的账号管理和运行秩序享有合法的竞争性权益，受法律保护，而被告某游戏公司在某电商平台开设店铺， 售卖 20 多款 B 服热门游戏账号，部分链接的拼单量超过 50 万件 ，严重侵犯了原告方的合法权益。 买家下单购买游戏账户成功之后，卖家会通过聊天软件把相关的游戏账户、密码，还有对应的这个游戏账户绑定的邮箱以及邮箱密码发送给买家，如果这个账户之前是成年人绑定的，已经实名验证过的，账户再次登录的时候，就不需要再进行实名验证了，直接可以登录游戏。 对于一些出现登录异常的账号，可能会触发再次实名验证，被告游戏公司会给买家提供虚拟手机号，以及对应的接收短信验证码的平台，甚至向买家发送操作流程图，逃避实名认证。 原告B站运营方起诉被告某游戏公司构成不正当竞争，要求被告停止侵权、登报道歉，并赔偿各项损失 500 万元。 法院经审理认为，账号实名制、禁止账号交易、对未成年人采取防沉迷保护，是行业内公认的商业道德。B站运营方投入成本落实这些制度，对其平台管理和运行秩序享有合法权益。 被告的行为构成不正当竞争 。 法院认为，被告游戏公司的行为不仅导致B站注册用户减少、增值服务交易机会流失，增加了平台的监管和运营成本，还危害游戏用户的信息安全，破坏游戏匹配机制和运营平衡。 法院认定被告某游戏公司构成不正当竞争，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用 共计 80 万元 。判决已生效。
IT之家 4 月 27 日消息，据路透社报道，埃隆・马斯克与山姆・奥尔特曼执掌的顶尖人工智能企业 OpenAI 之间这场激烈的法律纠纷，最终或许取决于一位高管私人日记里寥寥几页内容。 OpenAI 总裁、联合创始人格雷格・布罗克曼在 2017 年秋季写道：“这是我们摆脱埃隆控制的唯一机会。他算得上是我会选择的‘伟大领袖’吗？” 自 2024 年 OpenAI 原始联合创始人之一马斯克起诉该公司、首席执行官奥尔特曼及布罗克曼以来，法庭已披露数千页内部文件，布罗克曼的日记内容便是其中之一。 一位涉案知情人士透露，马斯克向 OpenAI 及其最大投资方之一微软索赔 1500 亿美元（IT之家注：现汇率约合 1.03 万亿元人民币），索赔所得将归入 OpenAI 的慈善分支机构。 本案庭审的陪审员遴选定于当地时间周一在加利福尼亚州奥克兰联邦法院进行，控辩双方预计于周二进行开庭陈述。 这些文件罕见地展现了塑造 OpenAI 的人物个性与自我执念，这家公司从布罗克曼公寓里的非营利研究实验室，一路成长为市值超 8500 亿美元（现汇率约合 5.82 万亿元人民币）的科技巨头。 这些文件也让外界得以窥见，那些手握生成式人工智能发展走向最大话语权的企业高管，是如何看待这项技术的。 这场官司可能会动摇 OpenAI 的管理层公信力，使其潜在上市计划变得错综复杂。一系列负面内幕接连曝光，也可能进一步加剧美国民众对人工智能技术日益悲观的情绪。 本案的核心争议在于马斯克的指控：OpenAI、奥尔特曼以及微软公司背弃了该机构最初造福人类的非营利使命。马斯克退出 OpenAI 董事会 13 个月后，这家机构在 2019 年 3 月成立了营利性实体公司。 马斯克称，被告方刻意对他隐瞒相关规划，利用他的名气和资金支持为自身打造一台“财富机器”，且因欺骗他本人及公众，理应承担赔偿责任。 他还提出多项诉求：要求 OpenAI 恢复非营利性质、罢免奥尔特曼与布罗克曼的高管职务，并将奥尔特曼逐出董事会。 OpenAI 的律师则反驳称，马斯克发起诉讼，本质上是想要掌控 OpenAI，同时为自己旗下的人工智能实验室 xAI 造势。2023 年，OpenAI 推出聊天机器人 ChatGPT、掀起人工智能热潮后不久，马斯克便创立了 xAI。 OpenAI 公司方面表示，马斯克当初全程参与了 OpenAI 新架构的商讨，还执意要求出任首席执行官。同为被告的微软则否认与 OpenAI 串通合谋，并称双方是在马斯克离职后才展开合作。 硅谷大佬或将出庭作证 硅谷多位重量级人物预计将亲自出庭作证，包括马斯克、奥尔特曼以及微软首席执行官萨提亚・纳德拉。 前 OpenAI 董事会成员希翁・齐利斯是马斯克四名子女的母亲，她或将成为关键证人。OpenAI 的律师声称，齐利斯曾向马斯克泄露公司内部信息。 这场庭审恰逢双方都处境微妙的敏感时期。 据报道，OpenAI 正面临来自 Anthropic 等竞争对手前所未有的冲击，每年斥资数十亿美元投入算力资源建设，同时筹备一场重磅上市，公司估值有望达到 1 万亿美元。 马斯克旗下各家企业也面临相似压力。他创办的 xAI 如今已并入 SpaceX，用户规模远远落后于 OpenAI。而 SpaceX 也计划于今年上市，有望创下史上最大规模 IPO 纪录。 法庭文件显示，2016 至 2020 年间，马斯克向 OpenAI 提供了约 3800 万美元（现汇率约合 2.6 亿元人民币）种子资金，大部分款项在其退出董事会前拨付。 2019 年，OpenAI 完成架构重组，设立由非营利母体管控的营利性业务主体。此举既可以吸纳外部投资，又能恪守非营利机构的初始使命。 去年秋季，OpenAI 再度全面调整架构，转型为公益企业，由非营利母体与微软等其他投资方共同持股。其中非营利母体持有 26% 股份，若公司估值达到特定目标，还可获得额外认股权证。 马斯克的律师以 OpenAI 当前估值，乘以非营利股权中可归属于马斯克出资贡献的比例，来核算索赔金额。其团队认为，非营利母体 50% 至 75% 的股权价值，都应归功于马斯克的早期投入。 人工智能版“曼哈顿计划” 马斯克与奥尔特曼联合创立 OpenAI 的初衷，是研发造福人类的人工智能技术，同时抗衡谷歌等行业巨头。 法庭文件显示，2015 年 5 月，奥尔特曼主动向马斯克提出这一构想，并将其称作“人工智能领域的曼哈顿计划”。 马斯克的入局，帮助 OpenAI 招揽到顶尖科研人才，其中就包括前首席科学家伊利亚・苏茨克维。 法庭卷宗记载，到 2017 年年中，马斯克开始质疑 OpenAI 的发展前景。他与奥尔特曼、布罗克曼、苏茨克维产生分歧后，一度暂停了承诺投入的资金。邮件记录显示，矛盾的一大根源是马斯克执意要出任首席执行官，这让其他联合创始人倍感不安。 几乎同一时期，布罗克曼也对马斯克的立场感到不满，还暗自盘算把 OpenAI 做成营利项目，借此实现财富跃升。 他在日记中写道：“从财务角度看，怎样才能让我的资产达到 10 亿美元？如果接受埃隆的条件，两件事都会毁了：一是我们的自主决策权（虽说我们或许可以否决他），二是整体经济收益。” 马斯克的律师援引这篇日记内容，意在证明 OpenAI 管理层的初心早已偏向逐利，而非坚守公益使命。 2018 年 1 月，马斯克似乎已然放弃对 OpenAI 的期待。他在邮件中写道：“相较于谷歌，OpenAI 注定走向失败。” 2022 年末，OpenAI 正式推出 ChatGPT。
IT之家 4 月 26 日消息，据科技媒体 Sammobile 今天报道，美国公司 Lepton Computing LLC 最近对三星提起诉讼，指其侵犯专利，并要求三星折叠屏手机永久禁售。 据报道，Lepton Computing 声称自己拥有多种折叠屏智能手机专利， 指控三星 Galaxy Z Fold、Z Flip、Z TriFold 系列折叠屏手机侵犯其核心技术 。 Lepton Computing 在诉讼中要求三星赔偿损失、支付专利使用费。 并要求法院对三星所有折叠屏手机颁布永久禁售令 。 该公司还在文件中声称， 他们在 2013 年与三星讨论过可折叠手机的合作事宜 ， 同时向三星分享过工程机技术细节 。三星“知法犯法”，在知晓相关专利的情况下仍推出侵权产品。 然而这起诉讼案可能牵扯很多细节。据韩国媒体 TheBiz 报道， Lepton 在诉讼中提到的专利注册于 2021 年 6 月 29 日 ， 而三星首款折叠屏手机 Galaxy Fold 早在 2019 年就发布 ，比专利注册早两年。 总体来说，三星无疑会全力应对诉讼，整个庭审流程可能长达数年。与此同时，消费者仍可正常购买 Galaxy 折叠屏手机。
IT之家 4 月 22 日消息，据路透社报道，美国消费者联合会对 Meta 提起集体诉讼，指控这家社交媒体巨头通过在其平台上为欺诈活动投放广告牟利，并在打击此类问题的举措上误导用户。 这份诉讼状由非营利性消费者组织联盟 —— 美国消费者联合会于周二向华盛顿哥伦比亚特区高等法院提交。诉状称： “Meta 公司蓄意采取相关措施、制定相关政策，以牺牲用户的安全与福祉为代价，增加自身利润。” 该诉讼要求由陪审团审理，并寻求为当地消费者追回损失赔偿金。 美国消费者联合会的诉状援引了路透社此前对 Meta 公司内部文件的报道，这些文件披露了 Facebook 和 Instagram 上诈骗行为的规模。根据 Meta 公司 2024 年的内部估算， 该平台每天向用户展示 150 亿条“高风险”诈骗广告，年化收入达 70 亿美元（IT之家注：现汇率约合 478.55 亿元人民币）。 路透社还报道称，Meta 公司内部文件显示，该公司 2024 年内部预测， 其全年总收入中约 10%（即 160 亿美元）将来自发布诈骗及违禁商品相关广告。 针对美国消费者联合会的法律行动，Meta 公司在一份声明中表示：“这些指控歪曲了我们实际工作的真相，我们将予以抗辩。”该公司还提及上月发布的一则公告，称其正扩大广告商验证范围，并已开始禁止金融服务类广告引导用户跳转至私人通讯服务，这是金融诈骗者常用的手段。 美国消费者联合会的诉状指控称：“Meta 公司多次公开淡化其平台上诈骗行为的风险，向用户营造出虚假的安全假象。” 诉状还指控，正如路透社所报道，Meta 公司纵容其在华商业合作伙伴开展大规模诈骗广告活动。这些合作伙伴包括经该公司授权、通过所谓“代理账户”转售广告的数字广告中介机构。美国消费者联合会称，为维护这部分业务，Meta 公司继续通过一套为欺诈广告提供便利的系统接收广告。
IT之家 4 月 21 日消息，据游戏媒体 Kotaku 今天报道，英国独立工会（IWGB）最近表示，代表作有《心之眼》的开发商 Build a Rocket Boy 遭多名员工起诉，指控公司为其工作电脑安装“侵入式监控软件”Teramind。 据报道，今年 3 月一共有 40 名开发人员签署集体申诉，称公司联席 CEO Mark Gerhard reportedly 为员工电脑安装“增强型网络安全软件”Teramind。同时根据 IWGB 的声明，公司管理层还在员工不知情的情况下，为其设备安装了“侵入式监控软件”。 虽然公司在收到投诉后已经卸载软件，但 IWGB 指出，Build a Rocket Boy 工作室并未回应员工关于透明度的问责，并拒绝说明数据收集范围、适用范围以及安装监控软件缘由。 同时 IWGB 表示， Teramind 软件安装后会在未经同意的情况下记录个人数据（IT之家注：家中也不例外） ，侵犯员工的基本尊严，超出“监控工作效率或保障公司安全”的合理范围，可能违反数据保护法律。
IT之家 4 月 13 日消息，据 CCTV 今日说法 4 月 12 日报道，2025 年 3 月 28 日，李某办理了一张电话卡及一张流量卡，随后前往外地，将两张卡出借给他人使用。经公安机关调查， 该电话卡被用于拨打诈骗电话 ，一被害人于 3 月 29 日被骗 26000 元。 3 月 31 日，李某经电话传唤至公安机关接受调查。4 月 1 日，广东省深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安公安分局）作出《行政处罚决定书》，认定其行为构成非法出借电话卡， 决定对其处以 500 元罚款 ，深圳市宝安区人民政府（以下简称宝安区政府）经行政复议，维持该处罚决定。 李某对此辩称，自己并未出售、出租、出借电话卡，亦无此类动机和获利行为。 办理电话卡是因诈骗团伙设局 ，谎称可带其赴香港买黄金赚钱，要求办卡注册会员，自己实为受害者，不应被处罚。随后，李某诉至深圳市盐田区人民法院，请求撤销宝安公安分局作出的《行政处罚决定书》及宝安区政府作出的《行政复议决定书》。 宝安公安分局、宝安区政府共同答辩称，李某出借电话卡的事实成立，即便未从中获利， 依据法律规定，其行为已构成非法出借，依法应予处罚。 涉案行政处罚决定及行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法、量罚适当。 法院经审理查明，2025 年 3 月 26 日，李某在社交平台看到“赴港买黄金赚钱”的信息，私信咨询后，对方称买黄金需无案底、无被起诉记录，赴港前需办理电话卡及流量卡，并携带至外地注册会员。3 月 28 日，李某办妥两张卡，3 月 29 日根据对方提供的定位信息前往广东东莞，将两张卡交给一名男子。 法院认为，《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第三十一条明确规定，任何单位和个人不得非法买卖、出租、出借电话卡、物联网卡、电信线路、短信端口、银行账户、支付账户、互联网账号等， 不得提供实名核验帮助 ；不得假冒他人身份或者虚构代理关系开立上述卡、账户、账号等。第四十四条规定，违反本法第三十一条第一款规定的，没收违法所得，由公安机关处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得或者违法所得不足二万元的，处二十万元以下罚款；情节严重的，并处十五日以下拘留。 本案中，李某将本人办理的电话卡交予他人，导致该卡被用于实施电信诈骗，造成被害人财产损失， 其非法出借电话卡的事实清楚、证据确凿 ，其行为违反了上述法律规定。 关于李某“被蒙骗、无违法主观故意”的主张，法院认为，李某在办理电话卡时， 对非法出借电话卡的法律后果具备明确认知 。即便其不知晓出借的电话卡会被用于诈骗，但其主动将电话卡交予陌生人，脱离自身管理，客观上为诈骗分子实施犯罪提供了可乘之机，无法排除行为的违法性。因此，宝安公安分局对李某处以 500 元罚款，已充分考量其违法情节，适用法律正确、量罚适当。 综上，涉案行政处罚决定及行政复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法、量罚适当， 法院判决驳回李某的全部诉讼请求 ，该判决已生效。 IT之家注意到，电话卡往往是完成电信诈骗的重要一环，有不法分子想尽各种手段将其获取。例如，去年 7 月有报道称有犯罪分子瞄准学生下手，打着“手机没电”谎言，利用学生善意骗取其电话手表等通话设备，后拔出相应设备中的 SIM 卡用于电信诈骗。、 去年 12 月，山东公安披露出现了“问路借手机”新骗局：陌生人借用老人手机打电话，待手机归还后，电话卡却不翼而飞。
IT之家 4 月 12 日消息，据科技媒体 The Decoder 今天报道，一匿名女子在美国加州旧金山高等法院起诉 OpenAI，称其前男友在数月内频繁使用旗下 GPT-4o 模型，并逐渐发展出严重的妄想症，并协助对她进行跟踪骚扰。 IT之家了解到，这名女子的前男友是一名 53 岁的硅谷企业家。他在使用 GPT-4o 模型数月后，坚信自己发现了治疗睡眠呼吸暂停的方法。当他的研究无人认可时，ChatGPT 会说有直升机等“强大势力”在监视他。 2025 年 7 月，该女子劝告前男友停止使用 ChatGPT 并寻求专业医师帮助。但后者反而转而求助 GPT，系统甚至认为他拥有最高级别心理健康状态。 在 GPT-4o 的帮助下，该男子生成了看似专业的虚构心理评估报告，将原告描述为精神异常、具有攻击性的危险人物，并将这些文件发给她的朋友、家人、同事和客户。 诉状指出：“由于 GPT-4o 使他能够以前所未有的速度大规模生成看似权威的长篇文件，这种骚扰在性质上已经有所不同，也更难控制”。 同时，OpenAI 至少忽视了三次警告信号。该用户的 ChatGPT 账号曾被系统自动封禁，但第二天安全团队人工审核后直接恢复， 哪怕聊天记录里存在“扩大暴力清单”等话题也置之不理 。 账号恢复后，该男子多次向 OpenAI 审核团队发送消息并抄送原告，称自己的情况“危及生命”。他声称自己正在同时撰写 215 篇科学论文，速度快得无法看清文字。 去年 11 月，原告亲自向 OpenAI 提交滥用举报。公司回应称该问题严重且令人担忧，但之后就没有进一步回应。 今年 1 月， 这名男子因四项炸弹威胁和持致命武器袭击被捕 ， 同时被法院认定为不具备受审能力并送入精神治疗机构 。然而根据原告律师的说法，他可能很快被释放。 原告要求法院禁止 ChatGPT 提供心理治疗服务、防止生成针对可识别个人的诊断性心理分析，并建立机制以避免用户患上妄想症。 OpenAI 对此回应道 ， 该用户的账号已被封禁 。公司正在改进 ChatGPT 的训练逻辑，使其能够识别心理或情绪困扰迹象、缓和对话，并引导用户寻求现实中的帮助资源。
多家出版商对Meta平台公司提起集体诉讼，指控其非法使用受版权保护的作品，用于搜集素材并训练旗下人工智能模型。此次发起诉讼的机构与个人包括：圣智学习（Cengage Learning）、阿歇特出版（Hachette）、麦克米伦（Macmillan）、麦格劳（McGraw）以及作家斯科特・图罗，他们要求启动陪审团庭审，审理此次版权侵权诉求。（新浪财经）
编辑：桃子 【新智元导读】大型翻车现场！起诉OpenAI「背叛使命」的马斯克，竟亲口承认自家Grok模型蒸馏了ChatGPT。 对薄公堂第四天，马斯克爆出了大瓜！ 4月30日，加州奥克兰联邦法院，马斯克诉OpenAI案进入第四天。 现场，OpenAI首席律师William Savitt站起来，问了一个让整个法庭安静了三秒的问题： xAI是否蒸馏了OpenAI的模型？ 马斯克先是打了个太极，「所有AI公司都在这么干」。Savitt继续追问道，所以答案是yes？ 部分如此（Partly）。 此话一出，全网瞬间看呆！ 马斯克承认Grok模型蒸馏了ChatGPT 一个正在起诉OpenAI「背叛非营利使命」的人，亲口承认自家AI蒸馏了对手模型。 大型双标现场，撕碎了体面 不得不说，这一幕的讽刺含量已经溢出屏幕了。 马斯克在宣誓作证的法庭上，轻飘飘一句话，彻底捅破了窗户纸—— 这是AI行业的标准做法，所有AI公司都在这样做。 马斯克承认Grok模型蒸馏了ChatGPT 蒸馏（Distillation），本质上就是让竞争对手的AI当家教，低成本教出一个差不多水平的学生。 马斯克起诉OpenAI，指控奥特曼违背了非营利使命，把他捐的3800万美元拿去搞了一个估值8000亿美元的营利性公司。 他是原告，他是那个指责别人「偷窃慈善」的人。 但就在这个案子的法庭上，他自己承认了另一种「偷」。 蒸馏算不算违法？目前，法律上是灰色地带：它可能不违法，但几乎肯定违反了OpenAI的服务条款。 硅谷巨头在训练数据上，疯狂游走在版权法边缘，海量爬取互联网内容，面对版权方的起诉时振振有词说是「合理使用」。 Anthropic声称OpenAI通过使用其API违反了服务条款 现在连马斯克都说了：大家都在这么干。 这个回答精妙到让律师都沉默了几秒，承认了，但没完全承认；坦白了，但留了余地。 Anthropic第一，xAI垫底？ 庭审中还有一个细节引爆了讨论，马斯克亲口给全球AI公司排了个座次。 被问及他去年夏天吹过的「xAI即将超越除谷歌以外所有公司」的豪言时，马斯克在法庭上的排名是： Anthropic第一，OpenAI第二，谷歌第三，开源模型第四。 马斯克 他说：「xAI非常小，大约只有OpenAI的十分之一，员工只有几百人」。 这和他平时在X上的画风完全不一样。 那个在社交媒体上天天喊「Grok杀疯了」的男人，到了宣誓席上突然变得无比谦虚。 在法庭上，马斯克需要把xAI描述得尽可能小，才能反驳「你起诉OpenAI是为了打击竞争对手」的指控。 OpenAI社媒 说白了就是：为了赢官司，必须先承认自己不行。 比马斯克证词更狠 庭审中最名场面的一幕，来自法官Yvonne Gonzalez Rogers。 马斯克的律师想让专家证人讨论AI可能导致「人类灭绝」，被法官当场拦下。 马斯克自己也在证词中反复提到「终结者」场景，说要确保特斯拉的机器人「不要变成终结者」。 电影截图 谁曾想，法官的回应堪称教科书—— 我注意到，尽管存在这些风险，马斯克先生本人也正在「这个领域」创建一家公司。 我相信有很多人不愿意把人类的未来交到马斯克手中。 但这不重要，这是一个关于慈善信托是否被违反的案件，不是一场关于AI安全风险的审判。 这句话的潜台词，远比字面意思锋利得多。 它指向了一个马斯克一直试图回避的事实：你一边高喊AI会毁灭人类，一边创办了一家AI公司，蒸馏了竞争对手的模型，还把它和SpaceX合并了。 你到底是在拯救人类，还是在跟人类抢生意？ OpenAI总裁日记，真正的定时炸弹 马斯克的证词，只是这场审判的序章。 下周一，OpenAI联合创始人Greg Brockman将出庭作证。 Brockman之所以是关键证人，是因为他的私人日记被法庭采信为证据。其中有这样几段： 山姆·奥特曼 他的故事将会是：我们最后对他不诚实，关于仍然想做营利化这件事，只是不带他一起。 从他手里偷走非营利组织是不对的。 在没有他的情况下转成B-corp，那是道德破产，而且他真的不蠢。 这些日记条目，正是法官决定将此案交由陪审团审理的关键依据之一。 OpenAI称这些日记，是被马斯克律师团队「断章取义」。 但无论如何，下周的法庭上，Brockman将不得不面对自己写下的每一个字。 一场改写AI行业叙事的庭审 回过头看这四天的庭审，信息量大到惊人。 马斯克承认了蒸馏，捅破了硅谷最大的公开秘密。他给AI公司排了名，当庭把自己的xAI贬到了最小。 马斯克承认Grok模型蒸馏了ChatGPT 他被法官教育「你不是律师」，被禁止讨论AI末日论。 他的财务管家Birchall证实了3800万美元捐款的细节，但也暴露了捐款可能没有附加限制条件的事实。 而最戏剧性的反转还没到来，Brockman的证人席，才是这场大戏的真正高潮。 下周一，正面交锋大戏正式开始。 参考资料： https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/921546/elon-musk-xai-openai-trial-model-distillation https://www.cnbc.com/2026/04/30/openai-trial-elon-musk-sam-altman-live-updates.html https://www.businessinsider.com/takeaways-elon-musk-sam-altman-openai-federal-trial-2026-4?utm_campaign=business-link-post&utm_medium=social&utm_source=twitter 本文来自微信公众号 “新智元” ，作者：新智元，36氪经授权发布。
本周二，埃隆・马斯克出庭作证表示，他起诉 OpenAI 及其高管的诉讼，早已超越单一企业纠纷，直指人工智能这项足以毁灭全人类的技术未来。马斯克指控，OpenAI首席执行官山姆・奥尔特曼、总裁格雷格・布罗克曼联手欺骗自己，背弃了OpenAI最初的非营利使命。目前，马斯克向美国加州北区联邦地区法院提起诉讼，要求OpenAI赔偿1300亿美元损失，强制公司恢复非营利架构，并罢免奥尔特曼与布罗克曼的董事职务。（新浪财经）
埃隆·马斯克起诉OpenAI案本周开庭，法律专家和预测市场一致认为，他将作为处于劣势的一方进入奥克兰联邦法院。自3月以来，卡尔希（Kalshi）预测马斯克的胜诉概率平均约为40%，远低于马斯克1月份在X论坛上发布的57%的胜算。当时马斯克写道：“迫不及待地想开始审判。”（新浪财经）