IT之家 5 月 6 日消息，据央视新闻报道，最高人民法院今日发布道路交通事故损害赔偿典型案例。 酒后驾车一旦发生交通事故，保险公司还理赔吗？最高人民法院公布了发生在安徽蚌埠的一起典型案例。 张某某系案涉车辆的所有人，与冯某同桌饮酒后，将车辆交于冯某驾驶。冯某超速驾车，与小刚驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致小刚受伤。事故发生后，冯某弃车逃逸。公安交管部门认定， 冯某承担事故的全部责任，小刚无责任 。 图源：Pexels 案涉车辆在某保险公司投保了交强险和 300 万保额的商业三者险，事故发生在保险期间内。小刚诉至法院，请求冯某、张某某和保险公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等各项损失 17 万余元。 蚌埠市淮上区人民法院审理后认为，冯某饮酒后驾驶机动车，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，投保人投保时，保险公司已就商业险免责条款对其尽到了提示义务，所以即使车主投了 300 万保额的商业三者险， 保险公司在三者险范围内也是免赔的 。 商业三者险不赔，那交强险赔不赔呢？本案中法院最终判决： 保险公司在交强险责任限额内赔偿小刚 8.3 万元，也就是说交强险还是要赔付的 。 饮酒驾驶并非《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免责事由，亦非本案交强险条款确定的责任免除范围，故在驾驶人饮酒驾驶致第三人损害的情形下，保险公司应当承担赔偿责任。 法官强调，本案中交警部门认定司机冯某是饮酒后驾驶，并没有达到醉驾标准，那如果司机是醉驾，交强险还赔偿吗？ IT之家注意到，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。 醉酒驾驶造成人身损害的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，受害人请求人身损害赔偿的， 保险公司亦应当在交强险责任限额内进行赔偿，但保险公司垫付及赔偿后有权向致害人进行追偿，且保险公司不予赔偿财产损失 。 本案中，因为车主张某某明知冯某饮酒，仍把车交给其驾驶，所以他对发生交通事故造成损害同样存在过错。法院最后酌定，超出交强险的赔偿部分，由冯某赔偿小刚， 其中 40% 由张某某与冯某共同承担赔偿责任 。
IT之家 5 月 5 日消息，据 9To5Mac 报道，当地时间 5 月 4 日，苹果公司向最高法院提交申请， 请求暂停执行第九巡回上诉法院的指令 。 据IT之家此前报道，当地时间 4 月 28 日， 美国第九巡回上诉法院推翻了此前一项裁定 。原裁定允许苹果在向最高法院上诉期间，维持现行 App Store 的佣金收费模式。 此次裁定被推翻意味着， 苹果如今必须回到下级法院，重新商定：对于引导用户使用第三方支付渠道的开发者，自己可以收取多少佣金。 2021 年，作为 Epic Games 诉苹果案裁决的一部分，美国加利福尼亚北区联邦地区法院命令苹果放宽其反引导规则。苹果被要求允许开发者在应用内链接到备选支付选项。苹果照办，但仍收取高额费用（最高达 27%，比其标准费用低 3%），导致 法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭 。 苹果公司此次表示， 藐视法庭的定性是不应有的 ，因为 2021 年的禁令并未提及任何关于 App Store 费用的内容；记录中存在这种不当的藐视法庭定性， 在发回重审的程序中不公平地损害了其立场 。 最高法院的裁定可能影响此案的范围，因为苹果的论点之一是， 该禁令应仅适用于 Epic Games ，而非所有在美国分发应用程序的开发者。 苹果公司辩称，第九巡回上诉法院的裁决与其他法院存在冲突，因为它允许基于禁令的“精神”而非实际文本来认定藐视行为；苹果还表示，最高法院有合理的可能性受理此案并推翻部分裁决， 因此现在应该暂停诉讼程序 。 苹果还指出，它 并非要求阻止禁令本身 ，并且在案件审理期间将继续不对 App Store 外部购买收取佣金，这意味着暂停执行不会对 Epic 造成即时损害。
IT之家 5 月 2 日消息，据路透社今日报道，在当地时间周五的英国高等法院裁决中，三星电子必须向中兴通讯支付 3.92 亿美元 （IT之家注：现汇率约合 26.8 亿元人民币）专利许可费，这是两家公司在全球许可纠纷中英国部分的裁决。 报道称，中兴已在中国、德国和巴西对三星提起平行诉讼，两家公司就三星使用中兴专利的条款和费用对簿公堂， 这些专利对于确保智能手机能够接入网络至关重要 。 三星于 2024 年 12 月在英国伦敦起诉了中兴，寻求确定专利许可的公平、合理和非歧视性条款。此类许可在全球电信行业屡次成为法律战的对象。 Judge Richard Meade 法官对此裁定，由于两家公司未能就 2021 年先前协议的续签达成一致，三星需支付 3.92 亿美元的一次性款项。 这笔款项超过三星主张的最高 2 亿美元（现汇率约合 13.67 亿元人民币），但低于中兴寻求的 7.31 亿美元（现汇率约合 49.98 亿元人民币）。 路透社表示，三星和中兴未立即回应评论请求。 他们都有权进行上诉 。
IT之家 4 月 29 日消息，苹果公司未能争取到暂缓 App Store 规则调整的时间，该公司正请求美国最高法院介入其与 Epic Games 围绕开发者佣金展开的长期纠纷。 当地时间周二，美国第九巡回上诉法院推翻了此前一项裁定。原裁定允许苹果在向最高法院上诉期间，维持现行 App Store 的佣金收费模式。此次裁定被推翻意味着， 苹果如今必须回到下级法院，重新商定：对于引导用户使用第三方支付渠道的开发者，自己可以收取多少佣金。 本月早些时候，苹果曾争取到暂缓执行的许可。其理由是：倘若最高法院最终作出有利于自己的判决，公司没必要两次全面调整佣金体系。对此，Epic Games 随即提交两项动议：其一，称自身未获得充足时间，准备针对苹果暂缓执行申请的答辩材料；其二，请求法院驳回苹果最初的暂缓申请。 由三名法官组成的合议庭批准了 Epic Games 的复议动议。法官们表示，苹果未能证明最高法院大概率会受理此案，并指出最高法院早在 2024 年就已拒绝过苹果的相关上诉请求。法官们同时驳回了苹果的主张 —— 即被迫参与下级法院庭审会对其造成实质性损害。 Epic Games 首席执行官蒂姆・斯威尼在社交平台 X 上发文公布了这一消息，并表示：“苹果拖延诉讼的伎俩已经走到尽头！” 案件目前将交由加州法官伊冯・冈萨雷斯・罗杰斯审理，由她裁定苹果能否、以及可收取多少通过外部链接产生交易的佣金。在庭审程序推进的同时，苹果仍可继续向最高法院提交申诉请愿。 据IT之家了解，这场纠纷最早可追溯至 Epic Games 发起的首轮诉讼，苹果在该案中整体胜诉。但其中有一项例外：2021 年，冈萨雷斯・罗杰斯法官作出裁定，要求苹果放宽其“禁止导流”规则，允许开发者引导用户跳转至平台外的支付渠道。 苹果虽遵从了该裁定，但仅小幅下调佣金，导致几乎没有开发者愿意增设外部支付链接。随后 Epic Games 再次诉诸法庭，法官认定苹果蓄意违反最初的禁令，进而裁定禁止苹果向外部链接交易收取任何佣金。 苹果就此提起上诉，并在案件审理期间暂停收取外部链接佣金，同时主张该裁定违宪，且自身应就相关技术获得补偿。2025 年 12 月，上诉法院作出分歧裁决：苹果确实违反了禁令，但仍有权收取合理数额的佣金。这一裁决将合理佣金标准的界定问题，发回地区法院重新审理。 目前，苹果寄希望于最高法院进一步介入，彻底撤销地区法院的相关裁定。
IT之家 4 月 28 日消息，据《财经》4 月 27 日报道，经过近九个月的角力，持续向杭州宇树科技公司（下称“宇树科技”）发起专利侵权诉讼的杭州露韦美日化有限公司（下称“露韦美公司”），最终被最高人民法院（下称“最高法院”） 认定构成恶意诉讼 。 4 月 24 日，最高法院作出判决，认定露韦美公司针对宇树科技旗下“A2 机器狗”和“Go2 机器狗”提起的系列专利侵权诉讼构成恶意诉讼， 需向宇树科技赔偿合理开支 8 万元，同时承担案件受理费用共计 3700 元 。 据IT之家此前报道 ，2025 年 8 月，露韦美公司与宇树科技相关侵害发明专利权纠纷的诉讼公开，原告是露韦美，被告是宇树科技，相关案件于 2025 年 8 月 26 日在杭州市中级人民法院开庭审理。 这是宇树科技首次遭遇与发明专利相关的诉讼。据悉，宇树科技当前仅遭遇两起诉讼，但第一起诉讼的相关案由为竞业限制纠纷。 IT之家查询知识产权信息，露韦美目前有两项专利。其在 2016 年申请了“一种电子狗”专利，2023 年申请了“一种会议同声智能系统”专利。 2026 年 3 月 12 日，露韦美公司提起诉讼所依据的“一种电子狗”发明专利权被国家知识产权局 宣告全部无效 ，原因是不具备《中华人民共和国专利法》规定的“创造性”。 最高法院判决指出，显而易见， 相较于露韦美公司恶意诉讼给宇树公司造成的实际损失，宇树公司在本案中反诉主张的 8 万元赔偿数额可谓微乎其微 ，仅系象征性赔偿，且有证据证明，应予支持。
4 月 27 日，据彭博社报道，中国台湾地区法院周一裁定，台积电前工程师陈力铭因窃取台积电专有数据被判 10 年有期徒刑。 据台媒报道，中国台湾地区知识产权和商业法院周一对台积电“内鬼案”作出一审判决，案件涉及四名台积电前员工、现职员工，以及日本东京威力科创公司和该公司的一名女主管。 主犯、台积电前工程师陈力铭被判处 10 年有期徒刑；共犯吴秉骏、弋一平、陈韦杰分别被判 3 年、2 年、6 年有期徒刑。东京威力科创女主管卢怡尹被判 10 个月有期徒刑，缓刑 3 年。东京威力科创公司被判处罚金 1.5 亿元新台币。本案可上诉。 台媒称，曾任台积电 12 厂良率部门的陈力铭，离职后入职台积电半导体设备供应商东京威力科创的市场营销部门。自 2023 年中旬起，他利用在台积电工作期间与同事建立的情谊，联系吴秉骏、弋一平及一名廖姓男子，在餐厅或家中，要求他们协助远程登入台积电数据库，再通过手机翻拍屏幕，获取了十多张涉及关键核心技术的营业秘密文件。 此外，陈力铭还涉嫌联络陈韦杰，协助提供涉及“14 纳米以下制程的 IC 制造技术及其关键气体、化学品及设备技术”等营业秘密资料。 截至发稿，东京威力科创发言人尚未就此置评。
IT之家 4 月 25 日消息，Masimo 针对 Apple Watch 专利侵权的长期诉讼再遇挫折。 美国哥伦比亚特区地方法院文件显示，Masimo 对美国国际贸易委员会（USITC）的投诉将被“有偏见驳回”（dismissed with prejudice）。在此之前，USITC 已拒绝恢复对 Apple Watch 的禁售令。 根据当地时间 4 月 24 日公布的文件，Masimo 针对 USITC 及美国海关与边境保护局的投诉已得到处理。文件未直接提及 Apple Watch，但内容涉及与苹果的专利侵权诉讼以及禁售令的实施与撤销过程。 3 月 19 日，美国联邦巡回上诉法院的一位行政法官支持了 USITC 于 2023 年 10 月作出的禁止 Apple Watch 进口到美国的裁决。然而，对苹果而言更为关键的是，在上诉裁决前一天，USITC 裁定对该可穿戴设备实施第二次禁售令已无意义。 一个月后的 4 月 17 日，USITC 拒绝了 Masimo 要求恢复禁售令的请求，不再复审初步裁决并结案。4 月 24 日的最新地方法院文件显示，Masimo 与 USITC 及海关与边境保护局之间的投诉案中，所有当事方均已同意以“有偏见驳回”方式结案，未来将提交一份“驳回约定书”。 这并不意味着诉讼完全结束。Masimo 仍可在 2026 年 6 月 16 日前向美国联邦巡回上诉法院提交上诉通知。对苹果而言，该文件意味着短期内不会有因 Masimo 而起的另一项 Apple Watch 销售禁令。不过，苹果仍无法将心率查看功能恢复至 Apple Watch 上显示，该功能目前仅限于 iPhone。 该诉讼始于 2020 年，Masimo 向美国加州中区地方法院提起诉讼，2021 年又向 USITC 提交了投诉。原诉讼于 2023 年宣告审判无效，但同年 Masimo 在 USITC 案件中获胜，随后导致涉侵权的 Apple Watch 被禁止进口至美国。 2024 年 1 月，苹果通过软件更新在美国禁用血氧功能，这一规避措施足以说服海关与边境保护局解除禁售令。此后，在 2025 年 11 月，联邦陪审团裁定 Masimo 获得 6.34 亿美元（IT之家注：现汇率约合 43.41 亿元人民币）赔偿。
IT之家 4 月 25 日消息，科技媒体 9to5Mac 昨日（4 月 24 日）发布博文，报道称美国加州北区地方法院批准了 iyO 公司的初步禁令请求， 禁止 OpenAI 与前苹果首席设计官乔纳森 · 伊夫（Jony Ive）的硬件合资企业使用 io 品牌。 IT之家注：这起商标纠纷源于 2025 年 5 月，OpenAI 首席执行官山姆 · 奥尔特曼（Sam Altman）宣布携手伊夫，打造 AI 硬件产品并计划以“io”作为品牌名称。iyO 随后提起诉讼，指控商标侵权，并成功获得临时限制令，迫使 OpenAI 从网络平台移除了相关品牌信息。 图源：OpenAI iyO 向法院提交的消费者调查结果显示，两个品牌名称高度相似，极易导致消费者混淆。OpenAI 在辩护中辩称，其首款产品并非 AI 可穿戴设备，且公司已于今年初决定放弃使用“io”品牌，请求法院驳回案件。 然而，法官 Trina Thompson 并未采纳这一说法。她指出，OpenAI 自愿放弃品牌的行为缺乏说服力，且无法排除未来恢复使用该商标的可能性。法官进一步裁定，iyO 在商标索赔案中胜诉的可能性较大，若不颁布禁令，iyO 将持续遭受无法挽回的损失，包括难以获得新投资、资金枯竭以及品牌资产被侵占。 目前案件已进入深度证据开示阶段。法官 Peter H. Kang 已命令双方律师就持续存在的证据开示争议进行协商，并要求在 2026 年 5 月 29 日前向法院汇报进展。 相关阅读： 《 商标之争升级为窃密纠纷：OpenAI 硬件团队被控窃取原型，让其“研发加速近十年” 》 《 因商标纠纷遭法院禁令，OpenAI 撤下与苹果前首席设计官乔纳森・伊夫合作相关的宣传材料 》
IT之家 4 月 19 日消息，据科技媒体 The Decoder 今天报道，德国杜塞尔多夫高等法院最近宣判，将他人版权照片用 AI 二创成漫画未必构成侵权。 ▲ 左：摄影师的版权图片，右：被告 AI 二创漫画 IT之家从报道中获悉，本案起因是一位拍摄水下狗狗照片并出售作品的摄影师，起诉其前商业合作伙伴。 摄影师称被告将她拍摄的“潜水狗”照片输入 AI 软件 ， 并将输出的二创漫画风格图片发布到网上 。 法院审理后驳回上诉，庭审人员认为， AI 二创图片并未复制原作品的构图、视角、光线等受版权保护要素 ， 至于摄影主题和狗狗本身则不属于版权保护范围 。 法官还引用了欧洲法院的最新裁决，强调界定侵权不只是看图片整体是否相似，而是要关注是否采用了可识别的创作性元素。 此外法院还明确指出，AI 生成作品只有在人类做出“可识别的创造性决策”时，才能获得版权保护。仅仅是选择生成图片或输入通用提示词并不足以构成“版权意义”的创作。
IT之家 4 月 19 日消息，据 The Hill 报道，尼古拉斯 · 穆尔数月内数十次非法入侵美国最高法院电子文件归档系统并认罪，于当地时间周五被判处一年缓刑。 穆尔还曾入侵美国志愿服务队（一家负责发放津贴志愿者项目的政府机构）以及美国退伍军人事务部的网络系统，该部门为退伍军人提供医疗保健与福利保障。 此人在名为 @ihackedthegovernment（我黑了政府）的 Instagram 账号上吹嘘自己的所作所为，并在该账号发布被入侵对象的信息。穆尔利用其中一名受害者的账号凭证，入侵了美国最高法院电子文件归档系统、美国志愿服务队及美国退伍军人事务部系统。 他原本面临一年监禁及 10 万美元（IT之家注：现汇率约合 68.3 万元人民币）损害赔偿金，检方随后仅要求判处缓刑。 报道，穆尔在周五的量刑听证会上表示：“我犯了错，我真心感到抱歉。我尊重法律，也希望做一名守法公民。”
IT之家 4 月 17 日消息，据德媒 Golem 今天报道，德国联邦法院裁定流媒体平台 Netflix 一项用户条款违反《民法典》，属无效合同，消费者协会最终获胜。 根据该条款， 用户只有在账号余额 全部用完后才能取消会员订阅 。法院认为， Netflix 的此种规定是“霸王条款” ，对消费者权益构成不利影响。 因此法院最终支持消费者协会。该组织代表 Jana Brockfeld 表示：“通常情况下，Netflix 用户应该可以随时取消会员。这种规定实际上是想把用户长时间绑死在会员合同中，对消费者来说不利”。 此前，柏林高等法院曾驳回该诉讼，但允许上诉至联邦法院。当时法院认为，流媒体订阅条款在法律上的界定存在歧义， 目前还没有统一标准判定其是“服务合同”（最长订阅时间不得超过 2 年）还是“租赁合同”（IT之家注：无订阅时间限制） 。 不过联邦法院最终裁定其属于“服务合同”，争议条款可能导致取消订阅在数月甚至更久后才生效，极端情况下甚至可能延迟至 39 个月之后。
IT之家 4 月 16 日消息，据路透社今日报道，三星电子一位发言人周四表示，该公司已向法院提起申请，请求阻止其韩国工会在计划罢工期间进行非法活动。目前一场薪资纠纷正威胁到这家全球顶级存储芯片制造商的正常运营。 三星并未详述其法律行动的细节。 工会将此举定性为“宣战” ，并指责公司侵犯了受法律保护的罢工权。 三星工会员工上个月投票通过了罢工授权，并威胁称，如果无法与管理层达成薪资协议， 将从 5 月 21 日起举行为期 18 天的罢工 。工会还计划于 4 月 23 日举行大规模集会，在薪资谈判期间向三星施加更大压力。 三星员工对与同城对手 SK 海力士之间的薪资差距感到不满， 呼吁三星取消绩效工资上限，并将奖金与营业利润挂钩 。 据该公司估算，1 月至 3 月期间的营业利润为 57.2 万亿韩元（IT之家注：现汇率约合 2650.65 亿元人民币），较去年同期的 6.69 万亿韩元（现汇率约合 310.01 亿元人民币） 增长了八倍以上 。 三星工会负责人透露，潜在的罢工可能会影响三星位于首尔以南的平泽市的大型半导体基地约一半的产量。 作为全球最大的存储芯片制造商， 三星若发生罢工，可能会加剧全球半导体供应瓶颈 。目前，人工智能数据中心运营的强劲需求已限制了从汽车、电脑到智能手机等各行业的芯片供应。
36氪获悉，*ST亿晶发布异动公告，公司股票于2026年4月29日、4月30日和5月6日连续3个交易日内日收盘价格跌幅偏离值累计超过12%，属于股票交易异常波动情形。经公司自查，公司目前生产经营活动正常，内、外部经营环境未发生重大变化，不存在影响公司股票交易价格异常波动的应披露而未披露的重大信息。公司于2026年4月27日披露了《亿晶光电科技股份有限公司关于与重整投资人签署预重整投资协议的公告》（公告编号：2026-016），根据《股票上市规则》第9.4.1条规定，若法院裁定受理重整，公司股票将被叠加实施退市风险警示。即使法院裁定受理重整，公司仍存在因重整失败而被宣告破产而实施破产清算的风险，根据《股票上市规则》的相关规定，若公司因重整失败而被法院宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险，敬请广大投资者注意投资风险。
36氪获悉，*ST瑞和5月6日公告，公司能否进入重整程序存在重大不确定性：法院同意公司预重整，不代表法院最终受理申请人对公司的重整申请，公司后续是否进入重整程序尚存在重大不确定性。无论是否进入重整程序，公司都将在现有基础上积极做好日常生产经营管理工作。根据《深圳证券交易所股票上市规则（2026年修订）》相关规定，如果法院裁定受理申请人提出的重整申请，则深圳证券交易所将对公司股票交易实施退市风险警示；如果公司因重整失败而被宣告破产，则公司股票将面临被终止上市的风险。
据美国国际贸易法院一份文件显示，特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》对进口商品征收的关税，预计将于5月11日左右发放。美国最高法院2月20日公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。美国国际贸易法院法官3月4日作出裁决，要求海关与边境保护局在关税清算中不得依据《国际紧急经济权力法》征收关税。这意味着，此前依据该法征收的关税需退还。（央视新闻）
韩国法院下令取消对奈飞征收的687亿韩元税款。（新浪财经）
36氪获悉，华谊兄弟公告，2026年4月23日，浙江省金华市中级人民法院决定对公司启动预重整，并指定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江智仁律师事务所担任公司预重整临时管理人。债权人应于2026年6月5日之前向预重整临时管理人申报债权。
36氪获悉，ST西发公告，公司于4月24日收到拉萨市中级人民法院送达的《民事裁定书》，法院裁定受理债权人达州百益、新疆日广对公司的重整申请，并指定上海市锦天城律师事务所等联合担任管理人。因被法院裁定受理重整，根据深交所上市规则，公司股票将于4月27日停牌一天，自4月28日复牌起被实施退市风险警示，股票简称变更为“*ST西发”，证券代码不变，日涨跌幅限制仍为5%。若重整失败导致公司被宣告破产，公司股票将面临终止上市风险。公司将配合法院及管理人推进重整工作，力争改善资产负债结构及经营状况。
36氪获悉，华谊兄弟公告，公司于4月23日收到浙江省金华市中级人民法院作出的《决定书》，决定对公司启动预重整程序，并指定北京市中伦(上海)律师事务所、浙江智仁律师事务所担任公司预重整临时管理人。此前，债权人北京泰睿飞克科技有限公司以公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力但具备重整价值为由，向法院申请对公司进行重整及预重整。公司表示，启动预重整不代表法院正式受理重整申请，后续是否进入重整程序存在重大不确定性。若法院裁定受理重整申请，公司股票将被实施退市风险警示；若重整失败或被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
36氪获悉，杉杉股份公告，公司收到法院裁定书，批准控股股东杉杉集团及其子公司朋泽贸易的重整计划。根据计划，重整投资人安徽皖维集团有限责任公司将通过直接收购股票及一致行动安排，合计控制公司21.88%股份的表决权。重整计划实施后，公司控股股东将变更为皖维集团，实际控制人将变更为安徽省国资委。